我做了个小实验：91网的“顺畅感”从哪来？背后是避坑清单在起作用
最近在浏览91网时，突然意识到一个细节：页面给人的“顺畅感”并不是偶然，而是多种工程与设计决策叠加的结果。为了把这种感觉拆开来看，我做了一个小实验：用页面性能检测工具＋手工交互观察，对比几项关键指标和呈现策略，归纳出一套“避坑清单”。把实验结果和清单整理出来，供做网页或优化体验时参考。
实验框架（怎么做的）
- 选取样本：网站的首页、内容页和一个带丰富图片与脚本的详情页。
- 工具：Chrome DevTools（Network/Performance）、Lighthouse、WebPageTest，以及手工在不同网络环境（4G、家宽）和不同设备上体验。
- 关注指标：LCP、INP（或FID）、CLS、TTFB、资源总大小、首屏绘制时间，以及感受上的“交互延迟”和视觉连续性。
- 对比手段：禁用/启用图片懒加载、切换CDN、移除部分第三方脚本、模拟慢链路等，观察变化。
核心发现（结论先说） 1) 感知速度比真实加载速度更能影响“顺畅感”。即使总资源不小，只要首屏快速展示、关键交互即时响应，用户就会觉得流畅。 2) 后端与网络优化（CDN、缓存策略、压缩）负责基础通畅；前端策略（关键资源预加载、延迟加载、Skeleton、避免布局抖动）负责感知通畅。两者缺一不可。 3) 控制第三方脚本和广告的加载策略，能显著降低交互阻塞与布局抖动，是很多网站顺畅体验背后的“隐形部署”。
把顺畅拆成几项可操作的策略
- 首屏优先（第一秒要看起来“完成”）：把关键CSS、关键图片、关键DOM优先加载。使用 rel=preload 提前加载关键字体和关键脚本，提取并内联首屏必要的关键CSS，减少渲染阻塞。
- 感知渲染（Skeleton/渐进式渲染）：用骨架屏或占位元素迅速填充布局，避免空白和突跳；主内容可以异步填充，给用户即时反馈。
- 资源优先级与延迟执行：把非必要的脚本标记为 async/defer，或在资源闲时动态加载。把第三方分析/推荐脚本懒加载，避免阻塞主线程。
- 图片与媒体优化：使用响应式图片（srcset）、现代格式（WebP/AVIF），图片懒加载（loading="lazy"），并提供合理宽高或占位，防止CLS。
- 网络与缓存策略：利用CDN进行静态资源分发，合理配置 Cache-Control、ETag 与版本化策略；对可缓存资源设置长缓存并在发布时做破坏性更新（cache busting）。
- 减薄主线程：减少长任务（>50ms），把复杂计算移到Web Worker，拆分大型脚本，避免 JS 在首屏期间占满主线程。
- 优化字体加载：使用 font-display: swap/optional，或通过 preload + 子集字体减小阻塞。避免因为字体而导致的文本不可见（FOIT）。
- 控制布局抖动（CLS）：确保所有媒体（图片、广告、iframe）都有尺寸占位，避免动态插入导致内容跳动。
- 对交互做“乐观更新”与快速反馈：表单点击、点赞等先在UI上即时反映，再在后台确认，缩短用户感受到的延迟。
- 监控与回归检测：持续使用Lighthouse、Core Web Vitals监控，并在CI中加入性能回归检测，及时发现顺畅度下降的变更。
实验里最能体现差异的几个点（举例说明）
- 关闭图片懒加载：首屏加载时间上升，但如果首屏图片是关键视觉，提前加载可以提升感知速度。关键是区分“首屏关键图”与“下方内容”。
- 禁用第三方脚本：页面交互阻塞明显减少，FID/INP 改善，尤其是在低端设备上。结论是严格审查第三方脚本的必要性，必要时采用延迟或隔离加载。
- 引入骨架屏：虽然总体加载时间变化不大，但用户主观报告“更流畅、加载更快”。感知优化立竿见影。
- CDN 与压缩：TTFB 降低、资源下载更快，但如果没有做好资源优先级（preload等），感受改善有限。基础设施好是前提，前端策略决定最终体验。
避坑清单（可复用的工程与设计检查项） 1) 确定首屏“最小可用视图”：哪些资源必须立刻呈现？内联或 preload 它们。 2) 所有图片和媒体都要有尺寸占位或占位骨架，避免CLS。 3) JS 分层加载：关键交互脚本优先，非关键脚本 async/defer 或动态注入。 4) 审计第三方脚本：列清单、标记优先级、测量成本。能延后就延后，能按需加载就按需加载。 5) 字体策略：预加载关键字重子集，其他使用 swap 或延迟加载，避免文本不可见。 6) 使用现代图片格式与响应式技术，结合合理的压缩和质量控制。 7) 设置合理的缓存策略与CDN分发；发布时采用资源指纹化来保证长期缓存安全更新。 8) 控制主线程长任务，拆分工作，必要时迁移到Web Worker。 9) 引入骨架屏、过渡动画和快速本地响应，减少用户等待感。 10) 建立性能回归检测流程，把Lighthouse/CrUX核心指标纳入CI。遇到异常马上回溯代码变更。 11) 监控真实用户指标（RUM）：LCP、INP、CLS 在真实网络/设备上的表现会告诉你用户真正感受到的顺畅度。 12) 体验实验记录：每次改动记录感知与度量变化，避免“看起来好但数据反而变差”的盲目优化。
结语：顺畅感不是魔法，是工程与产品协作的结果 实验让我更确信：所谓网站顺畅，绝大多数源于细致的工程细节与以用户感知为导向的策略，而不是只靠更快的服务器或更多带宽。基础设施优化、前端加载策略、视觉占位与交互反馈三者并行，才能让用户既“看到”也“感觉到”顺畅。
