傍晚惊雷：一条微博引爆全网
傍晚六点整，正是都市人下班刷手机的黄金时间。一条匿名爆料微博悄然上线，却像投入湖面的巨石，瞬间激起千层浪。内容直指坐拥八百万粉丝的历史领域大V“史海钩沉”，指控其曾以笔名参与创作小说《万里长征》，文中涉及对历史事件的“非主流解读”。
爆料者不仅贴出了疑似该大V早年论坛注册邮箱、手稿片段截图，甚至扒出了一张模糊的作家协会内部活动合影——角落里那个戴黑框眼镜的年轻人，眉眼间与如今的“史海钩沉”高度相似。短短十分钟，#大V写长征小说#冲上热搜榜首，评论区彻底沦陷。粉丝哭嚎“人设崩塌”，路人惊呼“居然是他”，黑粉则连夜整理“挖坟素材包”。
“史海钩沉”本名李哲，靠严谨考据和犀利观点走红，曾多次强调“历史不容戏说”。而今网友翻出小说中一段描写长征途中士兵心理的段落，对比他去年直播时“历史人物必须客观呈现”的发言，嘲讽拉满：“原来客观就是自己偷偷写小说？”更有人质疑其学术诚信：“用虚构创作夹带私货，回头又装理中客，又当又立！”
话题持续发酵中，知名历史学者王教授发文暗示：“某些人打着研究旗号行文学幻想之实，是对历史的亵渎。”敌对阵营的网红则趁机蹭流量，录制视频大喊“终于翻车！”。一片混乱中，李哲的微博始终保持沉默，仅显示“最后在线：今日17:30”——恰在爆料前半小时。
深挖漩涡：真相与流量的博弈
当晚十点，事件出现惊人反转。某资深编辑实名发文，承认《万里长征》确系团队创作，但李哲仅负责校对史料，“从未参与情节虚构”。同时曝出该书当年因内容敏感曾被叫停，合作方施压要求李哲“背锅”。贴出的合同页显示，李哲署名位置确实标注“史料顾问”，而非“作者”。
紧接着，李哲工作室发布声明，强调“从未否认参与项目，但角色被恶意夸大”，并谴责爆料者断章取义。粉丝迅速整理时间线反击：所谓“争议段落”实则出自另一名已退圈作家之手，而合影拍摄时李哲仅是参会志愿者。舆论开始分化，有人呼吁“让子弹飞一会儿”，也有人坚持“无风不起浪”。
凌晨时分，事件走向愈发离奇。匿名账号突然放出疑似炒作团队聊天记录，显示有人策划“用历史大V碰瓷长征话题引流”。网友顺藤摸瓜，发现爆料微博最初转发群体中竟有多名营销号小号。是否有人刻意制造对立博眼球？话题#谁在操纵舆论#悄然爬上热搜尾端。
黎明将至，李哲终于更新微博：“清者自清，法律程序已启动。”配图是一张深夜书桌的照片，桌角《长征实录》笔记摊开，页脚密密麻麻的批注清晰可见。支持者泪目刷屏“相信先生”，质疑者却追问：“为何不直接回应小说内容？”
这场围绕历史、文学与流量的罗生门，至今仍在吞噬着所有人的注意力。而真相或许如长征之路般曲折——它就在那里，但抵达需要时间。
